other,  Публикации

Home Office против фиктивного брака: кто кого?

Интересная история приключилась с пакистанским Ромео и литовской Джульеттой в Верховном Суде Великобритании. Вот только Шекспир своих героев убил, а наших – Home Office депортировал.

Эта история произошла в Эдинбурге. Локальный фактор важен хотя бы потому, что наш читатель сможет проследить различия между английской, уэльской и шотландской законодательными системами. Британское законодательство распространяется по всей территории Великобритании и Верховный Суд принимает решения по иммиграционным делам из всех частей этой большой страны.

Она – уроженка Литвы, он – пакистанец. Молодая пара встретилась на дискотеке. По словам влюбленных все случилось с первого взгляда и через некоторое время было решено узаконить отношения в государственном органе регистрации брака. Гражданка Садовска находилась в стране абсолютно легально, работала и соответствовала всем иммиграционным правилам. Пакистанец Малик приехал в Великобританию по студенческой визе, а после окончания остался в стране нелегально. В случае брака с гражданкой Европейского Союза, он мог бы в дальнейшем получить временный вид на жительство и проживать на территории ЕС или Соединенного Королевства со своей супругой, в соответствии с законом о свободе передвижения.

В день свадьбы, сотрудники Home Office решили «поздравить» молодых и провести небольшое интервью, что является вполне легальным и правомерным. Каково же было их удивление, когда выяснилось, что жених не говорит по-английски, а невеста не знает пакистанского. Home Office постановил, что брак – фикция, и молодых задержали для выяснения обстоятельств дела.

Через некоторое время Садовска была освобождена, а ее молодой человек все еще находился под стражей. После недолгих разбирательств, Home Office принял решение депортировать из страны их обоих.

Если с решением в отношении Малика, уроженцем Пакистана, еще можно согласиться, все-таки проживал в Великобритании нелегально, то в отношении гражданки Европейского Союза мера наказания оказалась весьма радикальной. Судом постановлено, что Садовска нарушила европейское законодательство при заключении фиктивного брака.

В результате, Верховный Суд выдал крайне противоречивое решение. С одной стороны, судья не осуждает действия Home Office и не считает их нелегальными, с другой – обращает внимание на человеческий фактор. Так как церемония бракосочетания была прервана, молодожены находились в стрессовом состоянии и не могли осознанно отвечать на вопросы.

Верховный Суд выразил свое недовольство в отношении нижестоящего суда, принявшего решение депортировать пару, тем самым постановив, что они не должны доказывать, что их брак не настоящий, а Home Office должен предоставить достаточно доказательств того, что союз фиктивный.

Данная статья яркий пример того, что браки вершатся не только на небесах, но и в Home Office. А нам остается пожелать удачи молодой семье и не останавливаться на достигнутом.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *