Публикации

Брачные договора (post-nuptial agreements)

Брачные договора (post-nuptial agreements) очень похожи на пред-брачные соглашения, с одной разницей – брачные соглашения подписываются партнёрами, которые уже состоят в браке. Отношение английского суда к таким соглашениям тоже похоже на их отношение к пред-брачным договорам, например, условие независимого (добровольного) вступления в такие контрактные отношения. К примеру, в известном судебном прецеденте (A v A), жена богатого супруга изменила ему с его лучшим другом. Муж согласился на перемирие, при условии, что жена вступит в брачный договор, условия которого существенно ограничивали её права на семейные активы. Когда пара всё же подала на развод, и муж сослался на брачный договор, судья отказался принимать решения в соответствии с его условиями, так как, по его мнению, жена вступила в договор не добровольно, а под давлением мужа. При рассмотрении вопроса «добровольного» вступления в пред-брачные или брачные договора, суд так же возьмёт во внимание доказательства о запугивании, мошенничестве, дезинформации и бессовестном поведении.

Но так было не всегда. В другом известном прецеденте (MacLeod v MacLeod 2008) суд подтвердил, что только брачные договора имеют юридическую силу контракта, по сравнению с пред-брачными.

В настоящее время, можно смело сказать, что разница между двумя типами соглашений небольшая. Оба типа соглашений не являются неоспоримыми контрактами, которые суд приведёт в силу строго в соответствии с их условиями. Суд имеет право на принятие дискреционных решений в отношении деления имущества и обеспечения будущего дохода и основным решающим фактором является концепт «справедливости» (fairness).

Что же английский суд будет считать «справедливым»?

Концепт «справедливости» обсуждался в нескольких судебных прецедентах, White v White (2000), Miller v Miller McFarlane v McFarlane (2006), в которых судьи остановились на следующих факторах:

  • Нужда: необходимость предоставления жилья и финансов на проживание для обеих сторон, беря во внимание возраст, рабочее положение и существующий уровень жизни мужа и жены;
  • Компенсация: нуждается ли одна из сторон в компенсации за не совершившуюся карьеру, по причине того, что он или она стали основным родителем для детей супругов, в то время как второй супруг построил свою успешную карьеру.
  • Равенство: оба супруга являются партнёрами в браке, и таким образом должны делить всё, и активы и финансовую ответственность и ответственность за детей поровну, за исключением тех случаев когда деление поровну негативно отразится на одну из сторон или на детей.

Таким образом, можно уверенно утверждать, что суд возьмёт во внимание условия вашего пред-брачного или брачного договора. При этом, он рассмотрит его условия через призму «справедливости».

В заключении осталось напомнить, что при рождении детей, или же при других значительных изменениях в вашей жизни, договор должен пересматриваться и необходимые изменения документироваться.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *