Публикации

PhD и другие лекарства от Home Office

В Великобритании, как и в некоторых других странах, правительственные учреждения (например, Home Office) иногда принимают решения, которые трудно объяснить. Мы уже писали о судебных делах, где такие решения были под вопросом. Сегодня наш иммиграционный специалист Оливер Вестморелэнд расскажет Вам о деле Joshi & Anor, R (On the Application Of) v Secretary of State for the Home Department – яркий пример решения иммиграционной службы, которое сложно объяснить.

Предыстория. Миссис Джоши – добросовестная студентка индийского происхождения, находящаяся в Великобритании по визовой категории Tier 4 Student[1]. Девушка получила степень бакалавра в Лондонском колледже моды и степень магистра в университете Ольстера, а затем подала заявление на получение степени PhD в региональном колледже Брэдфорда. К сожалению, колледж потерял свою спонсорскую лицензию, позволяющую зачислять иностранных студентов. Это означало, что колледж больше не мог спонсировать студентку для прохождения курса и нахождения в стране.

Как и обычно в таких ситуациях, Министерство внутренних дел пишет девушке письмо и инструктирует, что у нее есть 60 дней, чтобы найти новый учебный курс. Справедливым будет отметить, что так уж действует система, но найти новую программу обучения за столь короткий срок не всегда представляется возможным. Когда Джоши поняла, что 60 дней недостаточно, она подала заявление в Home Office, чтобы остаться в стране на основании прав человека (Human Rights (private and family life)[2]). Такая заявка позволяет иммигранту находиться в стране во время рассмотрения документов. Помимо этого, правозащитные заявления в случае отказа можно апеллировать внутри страны. Заявление и потенциальная апелляция могли дать миссис Джоши достаточно времени на поиски подходящей PhD программы.

Решение. В заявлении студентке было отказано. Министерство внутренних дел сочло подачу на основании прав человека «явно необоснованной» (англ. «clearly unfounded»), решив, что  потеря университетом лицензии и ограниченное время для поиска новой PhD программы, недостаточные основания для принятия основания «нарушения прав человека».

Решение по делу было принято 6 мая 2015. По непонятным причинам, Home Office решил не сообщать студентке об отказе в рассмотрении заявления и 11 июня 2015 (на этот момент легальное пребывание Джоши в стране истекло) студентка вместе с мужем были арестовали прямо на пороге их дома, помещены в иммиграционное заключение с последующим решением о депортации из Великобритании.

Как Вы уже могли догадаться, госпожа Джоши и ее супруг, «немного» расстроились, но не отчаялись и обратились к специалистам, которые подали обжалование в Высокий Суд. Суд распорядился об освобождении из-под стражи и, выразив сочувствие, обещал разобраться с поведением Министерства. Увы, достаточных доказательств «злоупотребления властью» со стороны Home Office ими обнаружено не было.

Дальнейшие действия. В поисках справедливости, Джоши и ее супруг обратились в Апелляционный Суд. Решение по делу было опубликовано только в начале этого года и не в пользу заявителей.  Суд в своем решении поддержал постановление Высокого Суда о том, что сотрудники Министерства внутренних дел не злоупотребили своим служебным положением и действовали в рамках закона.

Выводы. В Великобритании действительно существует независимая система правосудия, которая в состоянии в полной мере оценить и, если необходимо, опровергнуть действия и решения Министерства внутренних дел. Несмотря на это, суды далеко не всегда принимают решения в пользу обиженных иммигрантов.

Миссис Джоши и ее супруг совершенно правильно сделали, что прибегли к помощи квалифицированных иммиграционных специалистов. Процесс еще не закончен, и мы будем продолжать следить за развитием событий. В случае, если Вы окажетесь в сложной ситуации, настоятельно рекомендуем как можно скорее обратиться за помощью юристов. Наши специалисты будут рады помочь Вам со всеми иммиграционными вопросами. Мы достигаем результатов с индивидуальным подходом к каждому клиенту.

 

[1] https://www.casemine.com/judgement/uk/5a8ff72060d03e7f57ea80a8

[2] https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1998/42/schedule/1/part/I/chapter/7

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *