Последние обновления:
(+44) 207 060 5333 (UK)
+7 (499) 6092322 (RUS)
Поиск
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in comments
Search in excerpt
Filter by Custom Post Type
Click here Click here

Причины длительного рассмотрения апелляций по иммиграционным делам

Причины длительного рассмотрения апелляций по иммиграционным делам

Публикации
Анонсы
Новости

Пресс-центр

Причины длительного рассмотрения апелляций по иммиграционным делам

До недавнего времени в Иммиграционном Трибунале слушалось огромное количество апелляционных жалоб. Таких Трибуналов множество по всей Великобритании (за исключением Северной Ирландии – ближайший Трибунал находится в Глазго). Основные виды визовых заявлений, поданных как в Великобритании, так и за ее пределами, давали право слушания апелляционных жалоб в Трибуналах, если заявители получали отказ.

Однако, все теперь совсем не так, как было ранее. Заявители на получение визы посетителя (Visitor visa) в большинстве случаев потеряли право на подачу апелляции. Заявители в категории «Иммиграция по бальной системе» (Points-based system) Tiers 1, 2, 4 и 5, а также некоторые другие категории, также потеряли такое право. Единственной возможностью обжаловать негативное решение в большинстве случаев является «Административное рассмотрение» (Administrative Review) – процедура, выполняемая сотрудниками UK Visas and Immigration, насколько нам известно, не являющимися квалифицированными юристами, что влечет за собой определенные проблемы при принятии решений.

В настоящее время ситуация такова, что только заявители, чьи заявления включают элемент «прав человека» имеют право подачи апелляции в Трибунал: семейные визы, заявления на получение виз на основании длительного проживания, заявления в категории права человека/ получения убежища и т.д.

Казалось бы, значительное сокращение в отношении прав подачи, а также сокращение количества апелляционных слушаний должно было бы ускорить апелляционный процесс. Однако, наша практика показывает, что это совсем не так. В настоящее время, апелляционная жалоба достигает Трибунал только через несколько месяцев после ее подачи, а в некоторых случаях, особенно если апелляция подается заявителем находящимся за пределами Великобритании, гораздо дольше.

Статья в the Law Society Gazette (авторитетный юридический журнал) пролила свет на данный феномен. В статье говорится, что тогда, как в 2012 в Трибунале Первого Уровня (First-Tier Tribunal, трибунал низшего уровня в системе британских трибуналов, который слушает апелляционные жалобы), работало 479 судей, а в настоящее время – всего около 320, в то время как количество нерассмотренных апелляций (и их «возраст») значительно возрос. Однако, в статье не сообщается, с чем связано уменьшение количества судей. Сэр Оливер Хилд (Sir Oliver Heald), министр юстиции, убеждает, что Министерство Юстиции делает все возможное для «избежания излишних задержек», что, надеемся, звучит утешительно для тех, кто уже давно ждет решений по апелляционным жалобам.

Цель вышеизложенного – донести до заявителей то, что необходимо найти хороших юристов и подавать убедительные, правильно подготовленные заявления, таким образом минимизируя риск отказа. К сожалению, реальность иммиграционной сферы такова, что принятие решений сотрудниками UKVI субъективно, а значит в некоторых случаях непоследовательно, а в некоторых – и вовсе враждебно. Иногда просто необходимо подать апелляцию для того, чтобы дело было рассмотрено беспристрастным, независимым, юридически образованным судьей.

Если вы окажетесь в ситуации, в которой вам необходимо подать апелляцию, важно представить ваше дело в выигрышном формате (или поручить это специалисту). Документы для апелляции должны быть в полном порядке. Некоторые юристы убеждены, что успех слушания на 90% зависит от качественно подготовленной документации. Даже если данная статистика верна, оставшиеся 10% так же важны. «Судебные навыки» могут оказаться необходимыми для успешного исхода дела. Имея вашего представителя в суде, вы повысите шансы на положительное рассмотрение жалобы, ведь юрист может успешно выступить против аргументов юристов Home Office или же прийти к удовлетворительному с ними соглашению. «Умный адвокат» зачастую находит возможность выиграть на первый взгляд неубедительное дело. К тому же, обжалование решения в Трибунале процесс враждебный, поэтому имеет смысл передать ваше дело опытному защитнику, который успешно подготовит ваше дело к апелляции и защитит его в Трибунале.

Статья является интел­лек­туальной собствен­ностью Red Square London, публи­ку­ется в порядке ин­формации и не является юридическим советом. Наша команда с удовольствием предоставит более подроб­ную инфор­ма­цию на консультации.

Facebook
Facebook
Google+
http://www.rsl-law.co.uk/ru/%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D0%BF">
LinkedIn