Последние обновления:
(+44) 207 060 5333 (UK)
+7 (499) 6092322 (RUS)
Поиск
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in comments
Search in excerpt
Filter by Custom Post Type
Click here Click here

Home Office против фиктивного брака: кто кого?

Home Office против фиктивного брака: кто кого?

Публикации
Анонсы
Новости

Пресс-центр

Home Office против фиктивного брака: кто кого?

Оливер Вестморелэнд, иммиграционный юрист, Red Square London  Unbenannt-min (3)

Интересная история приключилась с пакистанским Ромео и литовской Джульеттой в Верховном Суде Великобритании. Вот только Шекспир своих героев убил, а наших – Home Office депортировал.

Эта история произошла в Эдинбурге. Локальный фактор важен хотя бы потому, что наш читатель сможет проследить различия между английской, уэльской и шотландской законодательными системами. Британское законодательство распространяется по всей территории Великобритании и Верховный Суд принимает решения по иммиграционным делам из всех частей этой большой страны.

Она – уроженка Литвы, он – пакистанец. Молодая пара встретилась на дискотеке. По словам влюбленных все случилось с первого взгляда и через некоторое время было решено узаконить отношения в государственном органе регистрации брака. Гражданка Садовска находилась в стране абсолютно легально, работала и соответствовала всем иммиграционным правилам. Пакистанец Малик приехал в Великобританию по студенческой визе, а после окончания остался в стране нелегально. В случае брака с гражданкой Европейского Союза, он мог бы в дальнейшем получить временный вид на жительство и проживать на территории ЕС или Соединенного Королевства со своей супругой, в соответствии с законом о свободе передвижения.

В день свадьбы, сотрудники Home Office решили «поздравить» молодых и провести небольшое интервью, что является вполне легальным и правомерным. Каково же было их удивление, когда выяснилось, что жених не говорит по-английски, а невеста не знает пакистанского. Home Office постановил, что брак – фикция, и молодых задержали для выяснения обстоятельств дела.

Через некоторое время Садовска была освобождена, а ее молодой человек все еще находился под стражей. После недолгих разбирательств, Home Office принял решение депортировать из страны их обоих.

Если с решением в отношении Малика, уроженцем Пакистана, еще можно согласиться, все-таки проживал в Великобритании нелегально, то в отношении гражданки Европейского Союза мера наказания оказалась весьма радикальной. Судом постановлено, что Садовска нарушила европейское законодательство при заключении фиктивного брака.

В результате, Верховный Суд выдал крайне противоречивое решение. С одной стороны, судья не осуждает действия Home Office и не считает их нелегальными, с другой – обращает внимание на человеческий фактор. Так как церемония бракосочетания была прервана, молодожены находились в стрессовом состоянии и не могли осознанно отвечать на вопросы.

Верховный Суд выразил свое недовольство в отношении нижестоящего суда, принявшего решение депортировать пару, тем самым постановив, что они не должны доказывать, что их брак не настоящий, а Home Office должен предоставить достаточно доказательств того, что союз фиктивный.

Данная статья яркий пример того, что браки вершатся не только на небесах, но и в Home Office. А нам остается пожелать удачи молодой семье и не останавливаться на достигнутом.

Leave a Comment

Facebook
Facebook
Google+
http://www.rsl-law.co.uk/ru/%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/home-office-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D1%84%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-2">
LinkedIn