От Tier 4 Student к Tier 2 Work Permit

Уроженец Пакистана мистер Хамид подал визовое заявление внутри страны на переход от Tier 4 Student к Tier 2 Work permit. Вы наверняка знаете, что работодатель потенциального обладателя разрешения на работу должен создать для сотрудника сертификат спонсорства («COS» — Certificate of Sponsorship). Это виртуальный документ, то есть он существует исключительно в компьютерной базе данных. При необходимости документ можно распечатать.

COS содержит различную информацию о потенциальном сотруднике и о позиции, на которую он претендует. Этот документ также является основным при подаче визового заявления на получение рабочей визы. COS имеет уникальный регистрационный номер, который необходимо включить в заявление. Это позволяет Министерству внутренних дел получить доступ ко всей необходимой информации, содержащейся в документе.

В случае с мистером Хамидом Министерство внутренних дел отклонило ходатайство на довольно серьезных основаниях – поддельный COS.

Хамид обратился в МВД для административного пересмотра решения. Работник Хоум Офис снял обвинения с Хамида от любых правонарушений. Хоум Офис выявил, что ошибка произошла в другом месте, но решение об отказе не отозвал.

Административный пересмотр решений в Великобритании известен как хорошее средство правовой защиты. Поэтому с мистера Хамида как минимум была снята черная метка обманщика.

Тем не менее, проблема Хамида так и не была решена. Его заявление было отклонено в соответствии с правилом, имеющим следующую формулировку: «Если были даны ложные показания или поданы ложные документы (независимо от знания о ложности заявителя)». Слова «известно ли заявителю или нет» означают только то, что даже если заявитель невиновен, он все равно получит отказ в визе.

Хамид подал ходатайство о пересмотре решения в Высший иммиграционный трибунал. Ходатайство не было принято, и он возобновил его в Апелляционном суде.

Одним из оснований, выдвинутых гражданином Хамидом, было то, что COS – это, по сути, все лишь число, а не документ. Аргумент был слабоват и как следствие отклонен судом.

Но вот второй выдвинутый аргумент был более комплексным. Верховный трибунал допустил ошибку в том, что не оценил ситуацию, с которой сталкиваются заявители, когда в их отношении был сделан вывод о нечестности без надлежащей доказательной базы.

Право на апелляцию в Трибунал первого уровня в настоящее время утрачено (для заявителей Points Based System). Апелляция является значительно более действенным способом правовой защиты, чем административный пересмотр.

В случае, если Вы оказались в подобной ситуации, настоятельно рекомендуем обратиться к профессионалам. Иммиграционные консультанты и кейс-менеджеры RSL-LAW проведут Вас от иммиграции до натурализации под руководством одного специалиста.