Шматко против Российской Федерации

Экстрадиция – официальный правовой процесс, на основании которого одна страна просит другую выдать лицо в целях судебного разбирательства в запрашивающей стране. Недавнее дело, рассматриваемое в Высоком Суде Великобритании, пролило свет на запросы экстрадиции из России и вынесение приговоров британским судом.

Алексей Шматко и Российская Федерация

Возможно, Вы будете удивлены, узнав, что между Россией и Великобританией существует соглашение об экстрадиции. Россия, будучи, членом Совета Европы, подчиняется юрисдикции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) и является демократическим государством. Но не все так просто.

Уголовное дело против гражданина Шматко было заведено в 2010 году в Пензе, где его обвиняли в мошенничестве и незаконном возврате НДС. Сам Шматко утверждал, что дело было заведено лишь потому, что он отказался делиться своим бизнесом с местными силовиками. В 2014 году Алексей по поддельному латвийскому паспорту улетел в Великобританию, где попросил убежища.

Российские власти, добиваясь выдачи Шматко, обещали улучшить условия содержания в тюрьмах

Решение об отказе российским властям в выдаче Шматко вынесла апелляционная коллегия Высокого суда Лондона и это первый случай, когда суд отказался принять во внимание гарантии, предоставленные Россией.

Судьи Высокого суда Лондона мотивировали свой отказ в выдаче Шматко общим недоверием к российской правовой системе:

«Есть серьезные основания пересмотреть наше изначально доверительное отношение к Российской Федерации как к члену Совета Европы. Произошло серьезное ухудшение в отношениях Великобритании и России после отравления в Солсбери, а Совет Европы принял в отношении России санкции. Но дальнейшее рассмотрение этих аспектов необязательно для решения по этому делу. Апелляция удовлетворена».

Добиваясь выдачи Алексея Шматко, российские власти обещали улучшить условия содержания в тюрьмах. В Высокий суд Лондона были направлены письменные гарантии того, что для обвиняемого в изоляторе будет предусмотрено не менее четырех квадратных метров личного пространства, а в колонии – не менее трех.

Стоит отметить, что подобная практика предоставления гарантий, связанных с вопросами экстрадиции, поддерживается Европейским судом по правам человека. Летом 2010 года Шматко провел полтора месяца в СИЗО города Пензы, где под давлением подписал признание о, якобы, содеянном. Условия содержания еще тогда шокировали обвиняемого – на пяти квадратных метрах размещались четверо заключенных, трое из которых с гепатитом С. Согласно положениям об условиях содержания заключенных в РФ, на каждого человека положено два метра личного пространства, что уже нарушает конвенцию о правах человека.

Решение по делу — первый случай, когда Высокий суд Лондона отказывается принять во внимание гарантии России

Адвокат Шматко сумел доказать апелляционной коллегии, что гарантии, предоставленные Российской Федерацией, не вызывают доверия.

Он также отметил большой риск того, что условия содержания в российских тюрьмах, вероятно, не будут улучшены, поскольку в России отсутствует институт качественного наблюдения за закрытыми учреждениями. Общественные наблюдательные комиссии Пензенской области в основном состоят из сотрудников правоохранительных органов и не являются независимым органом контроля над тюрьмами, говорится в решении суда.

Решение по делу «Шматко против Российской Федерации»[1] — первый случай, когда Высокий суд Лондона отказывается принять во внимание гарантии, предоставленные Россией.

[1] https://www.bailii.org/cgi-bin/format.cgi?doc=/ew/cases/EWHC/Admin/2018/3534.html&query=(shmatko)

No comments yet.

Leave a comment