«Ненадежный» иммиграционный статус

 

Все мы знаем, что в повседневной жизни означает слово «ненадежный». Ненадежным может быть партнер по бизнесу, автор гороскопов на «mail.ru» или прогноз погоды на национальном телевидении. Но что это значит в контексте иммиграционного законодательства?

«Ненадежный» вопрос дошел до Верховного суда (именно эта инстанция является Высшим судом Великобритании). Дело называлось «Руппия» (англ. «Rhuppiah») и касалось гражданки Танзании, которая впервые приехала в Великобританию в 1997 году в качестве иностранной студентки. Она продлевала студенческую визу не менее 12 раз – что абсолютно маловероятно в наши дни. Похоже, что колледж или колледжи, в которых училась девушка, не особенно серьезно относились к своевременной подаче визовых заявлений – практически все заявления были поданы с опозданием.

По тем временам, никакого вреда непунктуальные колледжи миссис Руппии не принесли. Заявления, поданные с опозданием, все равно подлежали рассмотрению.

К 2009 году срок пребывания Руппии в Великобритании приблизился к 12 годам и она подала заявление на Indefinite Leave to Remain (постоянный вид на жительство) на основании непрерывного законного проживания в течение 10 лет. Но в заявлении было отказано, как вы можете догадаться, по причине несвоевременной подачи сразу нескольких визовых заявлений. Получается, что в эти периоды девушка находилась в стране нелегально, а значит ее законное проживание не является достаточно «непрерывным».

Руппия безуспешно пыталась обжаловать это решение в Иммиграционном суде первого уровня, а в последствии и в Верховном иммиграционном трибунале.

1 июля 2012 года она подала еще одно заявление на постоянный вид на жительство на основании непрерывного проживания в Великобритании в течение 14 лет. К сожалению, она подала заявление в неправильной форме, и оно было признано недействительным. После было еще одно заявление, датированное 24 июля 2012. Но 9 июля 2012 года правила изменились, в частности правило 14 было заменено более сложной системой правил, включая новое 20-летнее правило о незаконном или частично нелегальном проживании, позволяющем в последствии получить определенные права в этой стране. Увы, Руппия не была в стране в течение столь длительного периода времени.

За 14 лет жизни, девушка обзавелась довольно прочными личностными связями в Великобритании. Согласно всеобщей декларации прав человека, частная жизнь подразумевает все аспекты, которые могут тем или иным образом «привязать» человека к стране. Как оказалось, Руппия была опекуном своей подруги, которая страдала от ряда серьезных заболеваний.

Однако Министерство внутренних дел не было достаточно впечатлено этим фактом, и отклонило ее заявление. Руппия снова обратилась в суды первой и высшей инстанций, но снова безуспешно, и на этот раз она передала свое дело в высшие суды и, в конечном итоге, в Верховный суд.

Основная проблема заключается в том, что соответствующее законодательство гласит, что «вес» следует придавать частной жизни, когда мигрант находится в Великобритании (а) незаконно или (б) когда иммиграционный статус «ненадежен». «Ненадежен» — это слово с довольно эмоциональным характером. Что это значит в данном контексте? Верховный суд дал достаточно широкое определение: статус мигранта является ненадежным, если он имеет какой-либо вид ограничения на проживание.

Несмотря на длительную борьбу с Министерством внутренних дел, миссис Руппия все-таки смогла получить постоянный вид на жительство в 2017 году на основании 20-летнего проживания в Великобритании.

.

No comments yet.

Leave a comment